Esta semana fue bastante beatlemaníaca, ya que de la mano de las tecnologías digitales, la mítica banda volvió al centro de la escena en el negocio de la música, demostrando que con creatividad, se puede seguir encontrando nuevas formas de facturar, aún 40 años después de la disolución de la banda (conjunto, como se le decía en aquél entonces).
Por un lado, se produjo el muy anunciado lanzamiento del juego Rock Band, que con su competidor, Guitar Hero, han hecho ganar no poca plata a quienes están en el music business. La versión de los Beatles de Rock Band será sin dudas un éxito porque esta banda, como pocas, atrae a distintas generaciones de consumidores. Obviamente están(mos) los más viejitos, que escuchaban su música en sus años de infancia, adolescencia y/o juventud y que tienen con el juego una especie de “Volver a vivir”. Pero como se trata de un clásico, muchos no contemporáneos también se ven atraídos por el juego. Para disfrutar en familia.
Por otra parte, se lanzó también la colección entera de los discos de los Beatles remasterizada digitalmente (en dos versiones: estéreo y mono, esta última más cara y para los puristas), lo que le da un nuevo sonido a los mismos, al estilo de lo que se comenzó a hacer con la música que acompañó al show Love, del Cirque du Soleil.
A pesar de estos lanzamientos, sorprende que todo este reciclado digital no incluyera a los tracks para su descarga vía Internet, sea desde iTunes como desde otras tiendas online de música. Es más, muchos pensaron que sería el tema central de evento realizado por Apple en San Francisco, bajo el lema de “it’s only rock and roll but we like it” (es sólo rock & roll pero nos gusta). Sin embargo, el mismo remite más bien a los Rolling Stones, la orilla opuesta en cuanto a tribus musicales. Finalmente, lo de Apple fueron anuncios sin mucha trascendencia. [Comentario al margen: Apple subió tanto el estándar con sus productos, que siempre se espera más de la empresa. Pero es difícil mantener ese nivel de innovación. De allí la decepción de varios]. No obstante, no hay que descartar que en breve se anuncie la disponibilidad online de los tracks remasterizados digitalmente. Quizás es sólo un tema de ventanas de lanzamiento.
En definitiva, y de la mano de la digitalización y de mentes creativas, los Beatles no sólo siguen sonando 40 años después. También siguen facturando. Impresionante.
TV conectada
En el debate por la ley de medios, se deja de lado la evolución que está teniendo la TV, no ya como un instrumento pasivo receptor de broadcasting sino como un dispositivo activo para el consumo de contenidos que poco tiene que ver con su modelo original sino que se asemeja mucho, al punto de hacerlo indiferenciable, a la PC. Ya no se trata sólo de TV conectables a Internet, sino también de la posibilidad de agregarle widgets, o pequeñas aplicaciones, que cambian radicalmente la actitud frente a la TV y los contenidos.
Un anticipo puede verse en este video realizado por Opera, desarrollador del navegador homónimo. Sería bueno que los legisladores lo vieran para entender mejor cómo será el mundo en el cual regiría la nueva ley, si es que se aprueba el proyecto propuesto.
Linkeando
- Discurso elíptico: El discurso de la presidenta en la inauguración del centro de soporte mundial de Symantec y su mención a la seguridad informática dejó a más de uno pensando… en qué habrá querido decir. [Red Users]
- ¿Ley mordaza? Un senador oficialista, cansado de los agravios anónimos que sufren los ciudadanos, tiene un “brillante” proyecto de ley que amenaza responsabilizar con multas a los buscadores, ISP, proveedores y todo eso que el legislador considera la misma cosa. Por favor, que no pase de proyecto… [E-Laws]
A dos manos
Interesante y tierna foto publicó el blog Gizmodo donde se lo ve al astronauta Buzz Aldrin (miembro del Apolo XI) con un Blackberry Bold en una mano y un iPhone en la otra. Lo que se dice un viejito cool.
Facebook en la realidad
Una vela para Diego
Con la reciente performance del seleccionado argentino de fútbol, ya son varios los vinculados al negocio de los televisores preocupados. Están rezando, convocando a brujas o lo que sea con tal de no quedar afuera y que se pierda la principal motivación para que la gente actualice en masa sus televisores, como suele suceder cada 4 años cuando las esperanzas se renuevan. Lo último que se pierde es la esperanza.
ONPH (One Notebook Per Home)
Alcanza con mirar las publicidades en diarios y revistas, así como las promociones de bancos y tarjetas de crédito para darse cuenta de que las notebooks/netbooks (una diferencia muy sutil y prácticamente inexistente a ojos del consumidor) son cada vez más un producto masivo y ciertamente objeto de deseo. Así, muestran tasas de crecimiento muy por encima de las PC de escritorio que, como consecuencia de la atracción de las portátiles, tienden a caer, tanto en términos relativos como absolutos.
Actualmente, un 20% de los hogares conectados a Internet cuentan con al menos una portátil, valor que sube al 58% cuando se considera únicamente a aquellos hogares con más de una PC. Esto surge del informe “Acceso a Internet y tecnología en el hogar 2009”, recientemente finalizado por Carrier y Asociados.
El hecho de que ya no sea un bien suntuario se observa en que el porcentaje de penetración es similar en los niveles socioeconómicos ABC1 (alto y medio alto) y C2/C3 (medios), con un 33% y 31%, respectivamente.
Por supuesto, y de la mano de la baja de precios constante, las notebooks seguirán avanzando en su dominio de la escena informática, ya que entre quienes planean comprar una PC en los próximos 12 meses, un 54% se inclinará por una notebook. El atractivo por las notebooks es más fuerte en los hogares con más de una PC y donde ya hay una máquina de estas características, confirmando que el paso de una desktop a una notebook es un viaje de ida.
¿A quién le importa la TV Digital?
La oficialización, la semana pasada, de la adopción de la norma japonesa-brasilera de TV Digital por parte de Argentina generó muchas preguntas en torno a qué impacto tendrá de aquí en adelante. Más allá de la norma en sí, el Sistema Nacional de Medios Públicos puso en Internet un documento donde explica con bastante claridad los conceptos básicos de la TV digital.
A pesar de esto, todavía quedan muchos interrogantes, tales como si habrá algún financiamiento a la producción local de conversores y televisores, cómo será la relación industrial con Brasil, cómo se distribuirá la mayor capacidad que permitirá canales adicionales, qué sucederá con el espectro actualmente en uso por la TV cuando sea liberado, etc.
Por ahora, lo concreto es que el apagón analógico se producirá en el 2019. O sea, dentro de una década. Y 10 años, en términos tecnológicos, son un siglo o más. Es justamente este plazo lo que puede hacer que finalmente el tema de la norma de TV digital sea totalmente irrelevante. Repasando lo que pasaba 10 años atrás en Argentina y confrontándolo con lo que hoy tenemos:
- No había banda ancha: hoy representa el 95% de las conexiones a Internet
- YouTube no existía: hoy la mitad de los usuarios de Internet en Argentina ve videos online y 1 de cada 5 ve contenidos de TV
- Los televisores sólo se conectaban a antenas y equipos de reproducción (VHS, DVD): hoy comienzan a incluir conectividad a Internet (RJ45 en la jerga tech)
Con estos antecedentes, es muy probable que de aquí a 10 años ya no hablemos más de TV, típico exponente de la sociedad de masas, con unos pocos emisores y múltiples receptores. Probablemente sólo hablemos de video, en un modelo de muchos contra muchos, más propio de los tiempos de Internet. En otras palabras, para ese entonces nos habremos acostumbrado a consumir bajo demanda (cosa que la TV de aire, analógica o digital, no puede ofrecer). Y para hacerlo, Internet y, en menor medida, los modelos de TV por cable, son los únicos caminos. Si a todo esto le sumamos que las generaciones más jóvenes (que en 10 años serán adultos o comenzarán a serlo), cada vez consumen menos TV y más Internet, tendremos más demanda por la segunda que por la primera como plataforma de consumo de video.
Ante este panorama queda claro entonces cuál es el costo de haber demorado tanto una decisión. El timing apropiado fue el de la decisión original, en los años 90 (perdón por la palabrota), más allá de si la norma elegida en ese momento era la más conveniente o no. Procrastinar no es gratis.
Inestabilidad decisoria
Se sabía que en relación a la fusión entre Cablevisión y Multicanal el gobierno se había guardado un as en la manga. Más allá de la aprobación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, todavía quedaba el visto bueno del COMFER. Por eso, no sorprendió del todo que el titular de este último anunciara que había firmado una resolución denegándola. Lo hizo al comenzar a hablar ante las comisiones que analizan en el Congreso la nueva Ley de de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Más allá de la opinión que cada cual pueda tener tanto sobre la fusión como sobre el proyecto de ley en sí, lo cierto es que si a esto se suma la decisión de “estatizar” las transmisiones televisivas del fútbol, queda cada vez más claro que el punto principal es el enfrentamiento entre gobierno y el Grupo Clarín. E independientemente de las simpatías y/o antipatías hacia las partes, el “daño colateral” alcanza no sólo a la industria de medios en general, sino también a la ciudadanía.
Con esta decisión, el COMFER debería explicar por qué demoró 2 años en expedirse, ya que los argumentos esgrimidos hacen referencia a una situación ya denunciada años atrás por los que se sentían damnificados.
Para cerrar, el ensañamiento con el Grupo Clarín puede volverse contraproducente, ya que hasta quienes defienden la necesidad de una reforma a la actual Ley de Radiodifusión, temen que sea peor el remedio que la enfermedad. Así, los potenciales aliados prefieren mantenerse a la vera del camino. Y lo último que alguien en guerra quiere hacer es perder a quienes podrían apoyar su causa.
Impacto relativo
A pesar de que entre las críticas que los operadores de TV por cable hacen del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está la posibilidad del ingreso de las empresas telefónicas al negocio de los medios, esto no sería tan así. El artículo 24 del proyecto dice que cualquier empresa que quiera dar servicios de radiodifusión puede tener un máximo de un 30% de capital extranjero, siempre que este porcentaje no signifique poseer directa o indirectamente el control de la voluntad societaria. De aplicarse así, Telefónica quedaría fuera de la discusión, no así Telecom.
De aprobarse la norma con este artículo, quien se vería favorecido sería Telecom Italia, ya que, obligada a desinvertir en Argentina, su participación en Telecom Argentina tendría un atractivo adicional, habida cuenta de la presencia actual de socios argentinos (el Grupo W), a lo que podría sumarse otro socio local.