Finalmente, esta semana se realizó la subasta por los bloques de frecuencias de espectro para 5G. Tal como se esperaba, Claro y Personal ofertaron cada uno por un bloque de 100 MHz, mientras que Movistar lo hizo por uno de 50 MHz, quedando de este modo otros 50 MHz vacantes. La subasta se realizó sin sobresaltos. Es más, los operadores comentaron lo prolijo y claro de la misma, destacando el trabajo de los profesionales del Enacom. Un mimo mutuo luego de tantas tensiones previas.
(más…)
A continuación, diversos temas sueltos que surgieron de la subasta.
A muchos le llamó la atención que Movistar ofertara tan sólo por 50 MHz en lugar de los 100 MHz que obtuvieron sus competidores. Desde la empresa afirman que, para ellos, cierra mejor la ecuación económica. Lo cierto es que por al menos unos 3 años no consideran que haya necesidades de espectro adicional, teniendo en cuenta que inicialmente la red estará bastante “vacía”, con menos del 10% de los smartphones en uso siendo compatibles con 5G y con usos B2B que demorarán en ser masivos. Mientras tanto, es probable que reutilicen espectro ya disponible, particularmente la banda de 2,6 GHz. A esto se le podría sumar parte del espectro utilizado hoy por 3G pero que no tiene muchos dispositivos utilizando esta tecnología. Esto gracias a la tecnología de agregación de portadoras o Carrier Aggregation (sin ninguna connotación personal…) que permite combinar diversas bandas de frecuencia para ser utilizadas como una sola. Pensando más allá del espectro ahora disponible, en adelante queda la alternativa de ofertar por más (cuando esté a disposición) o, por qué no, avanzar por un camino de espectro compartido, tal como lo está haciendo con diversos modelos en otros países de Latinoamérica.
(más…)
La semana pasada tuvo lugar en la ciudad de Dallas, EEUU, el “5G Americas Analyst Forum 2023”. Se trata de un evento en el que se abordaron temas técnicos, así como regulatorios y económicos vinculados a las telecomunicaciones, con especial énfasis, como lo indica su nombre, en 5G. De tal forma, sirvió no sólo para intercambiar información, perspectivas y análisis, sino también para tomar el pulso de su estado en un continente en el que conviven escenarios claramente diferentes. Del mismo participaron ejecutivos de los principales operadores y proveedores, algunos reguladores que interactuaron con 91 especialistas en telecomunicaciones del continente (de los cuales 19 eran de Latinoamérica). La concurrencia de profesionales operando en mercados tan disímiles en términos de desarrollo como los EEUU y Canadá frente a Latinoamérica permitió tener una perspectiva amplia.
(más…)
La incertidumbre que reinó hasta el último día para responder a la convocatoria a la subasta de espectro para 5G se disipó en las últimas horas previas a la fecha y hora límite. Finalmente, los tres operadores móviles presentaron la documentación para participar, garantías (por US$ 20 M cada uno) incluidas. Se cerró así un proceso previo no exento de tensiones. Ahora empieza a correr el reloj, si bien hay opiniones divergentes respecto de cuándo sería la fecha para la subasta propiamente dicha y, sobre todo, qué día habría que depositar los dólares en pesos al cambio oficial.
(más…)Esta semana tuvieron lugar las Jornadas 2023 de ATVC que convocaron a los principales actores de la industria, así como de la política. Si bien lo que allí se habló fue ampliamente cubierto, especialmente por medios especializados, de las participaciones surgieron algunos temas a destacar.
(más…)
Cuando se acerca la fecha límite para que los interesados presenten sus ofertas para participar de la subasta de espectro para 5G, crece la incertidumbre respecto a si podrá llevarse adelante como fue previsto por el Enacom o si quedará suspendida por una medida cautelar. De ser este último escenario, quedaría sin efecto no sólo el llamado a la subasta sino también la asignación directa de espectro para 5G a favor de Arsat.
Todo se originó ante un cuestionamiento de tipo administrativo interpuesto por la cámara IDA (Infraestructura Digital Argentina) ante el Enacom y que, al no tener respuesta en los tiempos previstos, dio lugar a una presentación en la Justicia Federal. Ésta emitió una cautelar interina (también llamada precautelar), que tal como dice su nombre, no es definitiva, a la espera de la respuesta del regulador. Claro que acá juega la fecha clave, el 29 de septiembre, que marca el límite para presentar ofertas. Por lo pronto, los abogados no se ponen de acuerdo en si el proceso está o no suspendido. ¿Qué nos queda al resto?
(más…)