AutorEnrique Carrier

Directo: Según documentación presentada ante la FCC de los EEUU, Starlink dio un paso importante en la conexión directa entre satélites y smartphones no modificados (a diferencia de lo que sucede con el iPhone, donde es un modelo específico el que puede establecer este tipo de conexión). La prueba superó las expectativas de la industria, ya que no sólo permitió transmitir SMS, mensajes de Whatsapp y de Twitter (o X). También funcionó en áreas urbanas (además de rurales), en interiores de edificios y tanto con cielos despejados como cubiertos de árboles, alcanzando velocidades de descarga de hasta 17 Mbps. Aunque se trata solo de pruebas, los resultados superaron las expectativas previas y abren un abanico de posibilidades más que interesantes para universalizar la cobertura de los servicios móviles.

Los Oscar del MWC: Durante el MWC 2024 se entregaron los premios GLOMO (GLObal MObile awards), de los que Carrier y Asociados fue parte como jurado, más particularmente en la categoría “Mejor innovación móvil para ciudades”. El primer puesto fue para la municipalidad de Kiev para su proyecto “Kyiv Digital”, que a través de una superapp reúne múltiples funcionalidades para sus habitantes, habiéndole agregado también otras propias de la situación de conflicto bélico que vive la ciudad desde hace 2 años. Más allá de la propuesta ganadora, participar del jurado sirvió para tomar el pulso de los principales desarrollos a nivel de ciudades digitales. En este sentido fue interesante observar que en China se están llevando adelante los proyectos más avanzados tecnológicamente, con un rol fuerte de la infraestructura 5G. Muy lejos de sus aplicaciones actualmente en operaciones en occidente. Un llamado de atención.

Cambio de nombre: Eso es lo que necesita el MWC, cuyo alcance ya va mucho más allá del mundo móvil. La edición 2024 reflejó claramente los tiempos corrientes, con una omnipresencia de la IA como tema, y automóviles vanguardistas (hasta voladores) como contenido mediático masivo. También fue un ámbito donde se habló (cada vez más) de fair share, lo que podría presagiar cambios en el mediano plazo. En esencia, se busca una regulación adaptada a la actualidad y no a la de 25 años atrás, que es la que domina la escena. A nivel Europeo, la UE se refirió a la necesidad de un verdadero mercado único digital, que facilite la conformación de operadores paneuropeos con la misma escala y oportunidades de negocio que en otras geografías. En cuanto a los móviles, y también reflejando el momento de la industria, a 5 años de su lanzamiento comercial, todavía se sigue hablando de cómo monetizar 5G…

Inclusión über alles: Después del fiasco de los soldados nazis negros (y otras “confusiones” similares) generados por Gemini, la IA de Google, el panorama se enturbió para la empresa. Por el lado económico, porque el sesgo de la inclusión de su IA generó desconfianza en la calidad y confiabilidad de su tecnología, haciéndole perder US$ 90 millardos a su valor accionario. Por el lado más político, este sesgo parece resultado de una calibración más que de una “alucinación” de la IA, lo que podría traer una reacción regulatoria por la manipulación de las respuestas.

No tan rápido: Aunque sus mejoras respecto de las generaciones anteriores son varias, durante mucho tiempo la industria móvil destacó la velocidad de 5G, quizás porque era el factor más fácil de comunicar (si bien no es el caso en Argentina, donde todavía 5G no está siendo promovido comercialmente). Sin embargo, la mayor velocidad de 5G en un móvil es una virtud no perceptible, con lo cual su valor es relativo. Esto se confirma a través de una encuesta realizada por OpenSignal que destaca que los consumidores priorizan otros aspectos del servicio móvil, como precio y confiabilidad. La velocidad, que con 4G ya no es una limitante, aparece bastante más atrás.

¿Transición?: En los últimos días comenzó a circular un documento con la propuesta de conformación del nuevo Directorio de Arsat. Sin hacer nombres hasta tanto se oficialicen, resulta interesante observar que todos son perfiles técnicos, tanto en tecnología como legales o gestión de proyectos (algunos inclusive con antecedentes en la propia Arsat). La ausencia de perfiles netamente políticos (como sí sucedió anteriormente) podría ser un indicador de que la intención es priorizar la gestión del operador estatal hasta tanto se defina su destino. Un destino que algunos asumen será la privatización de acuerdo con la reafirmación del rumbo manifestada por el presidente al retorno de su gira por el exterior.